电子契约、个资安维、食品广告的理论与实务 2025直销法律国际研讨会

 

中华直销法律学会主办、中华民国直销会协办的「2025直销法律国际研讨会」，于11月14日在台大医院会议中心举行，本届研讨会探讨主轴为电子化参加契约之起承转合以及产品宣传法令遵循与消费者个资保障。

 

‧图片提供／中华直销法律学会

 

「感谢所有讲者无私的专业分享，以及每位与会者对于这些议题的高度关注跟参与，」中华直销法律学会（以下简称法学会）理事长吴婕华致词时表示，作为学术研究与实务交流的平台，学会将持续关注并深耕直销产业的前瞻法律议题，为产业与大众提供服务。

 

多层次传销电子参加契约法规与实务

 

首场专题报告由大成台湾律师事务所高级合伙人曾浩维律师和李峙锜律师，以〈多层次传销开放电子参加契约之法规演进与实务〉为题，从历史、法规、产业需求到现场操作，全方位解析新制之后的挑战与实务盲点。

 

曾浩维表示，电子契约早已是全民日常，「打开手机，你有多少App，就加入过多少会员」，电子化需求已无处不在。随著交易节奏加快，人们对不麻烦、立即完成的期待更高，「开放电子化对直销产业而言，不只是法规调整，而是回应市场现实、提升竞争力的必经之路。」

 

李峙锜以保险、金融、医疗、电商4大产业为案例，分析各类电子契约的管制密度，直销产业若能借镜其他产业的经验，并且有妥善的配套，将有助于提升电子参加契约的合法性与防范风险能力。

 

个资保护与法遵的挑战与策略

 

第二场专题报告由中银律师事务所资深顾问律师、法学会秘书长杨明瑜律师主讲〈多层次传销事业的个人资料保护规范及法遵挑战与策略〉。他指出，施行电子化契约后，个资保护议题成为直销事业需关注的重点，个资量巨大、传递频繁加上涉入角色多元，直销已成为（个资）高度风险产业。他提醒：「个资不是行政作业，是法律责任，一旦出事，品牌与信任是无法用罚锾衡量的。」

 

杨明瑜表示，名单来源不明、传递路径复杂、目的外使用的争议增加，都是常见的个资运用风险，他建议传销事业应该从契约（法律面）、技术（系统面）与教育（认知面）三大法遵策略工具，将个资安维意义有效延伸并落实到组织。

 

现行食品广告法规与裁罚讨论

 

食品药物管理署技正陈晓铮带来〈食品广告法规与案例讨论〉专题演讲，从主管机关角度解析法规要求。依据《食品安全卫生管理法》及其认定准则，台湾对于食品广告中涉及「维持或改变人体器官、组织、生理或外观之功能」的宣称，一概认定为不实、夸张或易生误解，并可能因此遭受处分。

 

他透过实际案例（如「糖可净」广告）说明，即使业者使用谐音或暗示手法，主管机关仍会采整体表现认定原则来判断是否涉及违规。常见的违规项目如减重、塑身、美白等改变生理外观的宣称，都在禁止之列。

 

大成台湾律师事务所高级合伙人林天财律师和林曜律师，及法学会理事罗舜鸿律师，共同报告〈传销食品广告裁罚议题评析—以食品安全卫生管理法之食品夸大不实广告、医疗效能广告为探讨中心〉，透过实际裁罚案例，深入剖析食品夸大不实及宣称医疗效能广告的界线与法律风险。

 

报告中也比较了美国、日本与欧盟的相关立法现况，共同点在于，虽然禁止宣称治疗疾病的医疗效能，但功能性宣称在具备合格可靠的科学证据佐证下，是可以在特定条件下被允许的。

 

业界代表在座谈时则建议主管机关可借镜国际经验，增设一套经科学证实之功能性开放机制，允许业者在提出充分科学证据并履行通报或审查程序后，能更精准地宣称产品功能，以保障消费者知的权利，并鼓励业者投入研发，实现法规明确与科学佐证的平衡。

 

 

图说：中华直销法律学会理事长吴婕华表示，学会将持续关注直销产业的前瞻法律议题，为产业与大众提供服务。