晚安小鸡GG了 直播造假乱象丛生 法律面前命运大不同

 

 

自媒体时代，直播影片到处窜流，影音技术结合AI科技，以假乱真神乎其技。直销人也经常利用直播影音介绍产品或召募新人，在制播上传和转发分享时，都必须谨慎为之，以免为了赚点阅率而赔上人品和信用。

 

图片提供／戴学文

 

 

2月还没过完，直播造假事件已接二连三发生；结果却是，有人锒铛入狱，有人安然无恙。

 

 

首先是直播主晚安小鸡及其助理阿闹，在柬埔寨的假直播。二人遭到逮捕后，因有损柬国形象，当地法院两天内就做出判决，以违反煽动制造社会动乱的罪名，各判处2年徒刑、罚款400万元柬币，刑满后将驱逐出境，并且终生禁止入境。柬国政要也纷纷出面痛斥两人行径恶劣，扬言有必要关好关满。此案创下直播造假判刑最重的纪录，同时也引发台湾与国际媒体的高度关注（注1）。

 

直播造假事件层出不穷

 

 

然而，直播造假显然已形成风气。媒体又挖出在晚安小鸡案发3天前，台湾自家出现的类似案件：一位名叫Kiara Kitty的新加坡网红来台徒步环岛直播，假造途经高雄前镇突然遭到一名怪妇蛋袭，将影片即时传遍各地。在此之后，又陆续有偷抱小孩、行车纠纷开枪等不同剧本的假直播被拆穿。（注2）

 

 

这些光怪陆离的假直播与晚安小鸡案相比，其实没什么差别，都是出于网红自导自演，借此冲高流量，获取利益。除此之外，当事人也都辩称「无犯罪意图」、「只是为了节目效果」或「无心之失」等说法，淡化问题。只不过，若按柬埔寨对于晚安小鸡案所采取的逻辑与说法，这也是制造社会不安，破坏台湾形象，恐怕得判刑才行。

 

 

但，这些网红都很幸运，因为针对直播造假，台湾的刑法并没有可适用的罚则，警方都只能以违反社会秩序维护法的名义移送地方法院简易庭裁处。按社维法的规定，只有警告、罚锾与拘役（最多3天）这3种处罚方式，责任轻微，轻微到新加坡网红可以继续其环岛旅程不受影响，甚至罚锾（新台币3万元）分文未缴就偷偷出境离台。同样的直播造假，命运却是大不相同！

 

为了追点阅率不择手段

 

 

现在是一个自媒体时代，年满18岁，用一支手机，加上直播软体，人人都可当直播主，甚至成为名利双收的人气网红。直播任由发挥，但目标却非常一致，就是冲高点阅率，创造最大收入。只是缺少法律规范与专业自律，不少直播就像演艺事业（Show business）一样，只求节目效果，不问真假，这种价值观念是问题的关键所在。直播一再惹出麻烦，并不令人意外，未来也必然会再发生。

 

 

直播主必须使出浑身解数，以各种手法吸引观众，这是可以理解的。此外，直播影片内容也是言论与创作自由的保护范畴，究系真人实事，还是虚拟实境，或乔装作戏？都不重要，只要是人畜无害，不涉及伤害他人名誉或破坏公共秩序，就没什么法律问题；至于是否合乎道德？这又是另一回事。即使如此，直播圈追求的是点阅率，为达目的不择手段，这点基本要求也未必做得到。

 

 

换个角度看看直播观众，多数人只是因为好玩、消遣或好奇，在需求愈来愈难满足、直播主又无计可施的情形下，造假影片也就应运而生，而且走的都是惊悚路线。至于真正在意影片真实性的人，恐怕不多。这种情形与八卦周刊颇为类似，只怕题材不够劲爆辛辣，不担心缺少客源。消费心态左右了直播方向，造假影片之所以不断出现，受众也负有相当责任。无论如何，直播内容不一定真实可信，这是任何人都应具有的认知。

 

 

道高一尺，魔高一丈

 

直播乱象层出不穷，假影片只是其中之一，而且并不是最严重的。还有一种将成人内容精心包装成儿童节目，引诱欠缺判断能力的孩童点阅的恶劣作法，危害更甚，以致被视为一种以儿童为锁定对象的网路恐攻。这就是多年前的「爱莎门」（Elsagate）事件。

 

 

2016年间，卡通动画冰雪奇缘女主角爱莎（Elsa）突然现身在YouTube平台上一些以真人装扮、或电脑、黏土动画制作的影片之中。这些影片盗用爱莎的形象，目的当然是为了吸引儿童观众，问题是其内容涉及大量虐待、心理变态、性暗示等，对于儿少身心发展有很大危害。（注3）

 

 

为了打进儿童市场，不肖之徒可说是处心积虑，一方面将观众年龄限制刻意提高至18岁以上，让影片无需经过YouTube保护儿童安全系统的过滤；另一方面却利用标题、人物名称，与「教育」、「学习色彩」、「童谣」等关键词，让孩童仍可以在未登录的情况下搜寻到影片，并且YouTube平台也会向儿童观众自动播放。爱莎门影片就这么神不知鬼不觉地进入无数家庭，吸引无知孩童点阅，累积次数最高者至今已超过1亿次，直到家长察觉或孩子出现模仿自影片的怪异行径，骇人的真相才被揭发。

 

 

禁播声浪，随之排山倒海而来。然而，内容虽然荒诞不经、儿童不宜，但，除了直接涉及儿童性剥削部分之外，多数爱莎门影片并无违法问题，也只能放任不管。后来，YouTube先是在2017年关闭了自动播放功能，以堵住平台上有关保护儿童安全功能的破口，后来又在各界庞大的压力下，修订了平台对于儿童的保护方针，同年底大规模删除艾莎门直播。只是道高一尺，魔高一丈，这些影片后来又被上传至其他平台，另起炉灶。

 

 

问题不在打假  儿少保护才是重点

 

有鉴于网路乱象丛生，近年来各国纷纷寻求立法因应，但不约而同地都聚焦在保护未成年人网路安全的议题上。因此，各网路平台就成为规范重点，被要求积极采取各种自律措施。

 

 

欧盟在2022年10月订定《数位服务法案》（Digital Services Act，DSA）后，各网路平台与搜寻引擎从今年（2024）2月17日起被要求必须采取适当且必要措施，确保未成年人在网上的个资与安全，以及排除隐藏在广告背后的潜在风险；其中Tiktok因短影音（Short Clips）利用演算法不断推播同类影片造成未成年人上瘾，也就是「抖音脑」（Tiktok Brain）的问题，特别被点名调查。（注4）

 

 

美国早在1998年就已制订了「儿童线上保护法」（Children Online Protection Act），目的就是不让未成年人接触到有害身心资讯。不过，这个法案却因妨害成年人表达自由的理由，被宣告违宪，于2009年废止，先前的努力归零。若非如此，这个法案会是保护儿童网路安全的重要法律依据，或许爱莎门事件也能早日解决。

 

目前，美国参众两院跨党派议员仍还在为新版的保护儿童法案奔走中。至于台湾的类似规定，已出现在「儿童及少年福利与权益保障法」第49条之中。在各个立法例之中，近来颇受关切的节目内容或直播造假的问题，也被收进保护未成年人安全的范畴之中，不是单独存在。

 

 

提到直播造假，首先必须解决的问题，就是认定真伪。虽然网路平台在法律要求下，对于未成年人采取影片分级、限制浏览时间、停止自动推播功能等各种保护措施，但就是不包含判定影片内容真伪。平台或许欠缺判定的条件，但，避免侵害言论表达自由的基本人权，才是主要考量。退一步来说，各国立法者大概是认为直播内容如果有造假、违反公共秩序、破坏国家形象等问题，网路以外的戏剧、街头表演、文字创作又何尝没有，显见问题并非网路独有，沿用既有规定处理即可。

 

 

这种网路安全的立法观点，与柬埔寨最近所展现的办案模式很不一样，可能不符许多人的期待，也就是认为法律可以更全面且积极地介入，防范类似事件不断发生。然而，前已提及，是市场左右了影片的方向，直播乱象也是观众粉丝所造成的。对于法律，本来就不能有过多期待，解决问题的关键还是在直播受众，人人必须从自己做起。

 

 

（注1） George Wright，Cambodia jails Taiwanese YouTuber for fake kidnap. BBC News. 2024.2.16.

（注2）中天新闻网，又是自导自演！网红称「陌生男抱走小孩」，警打脸违反社维法将传办。2024.2.26. FTNN新闻网／晚安小鸡效应延烧！3男行车纠纷「开枪」 见警上门孬认造假：为拼流量（yahoo.com）。2024.2.26.

（注3）爱莎门，维基百科。

（注4）DSA: Commission opens formal proceedings against TikTok. European Union.2024.2.19