人权岂是安慰剂？

美国营养师公会对健康食品做出以下定义：「当食物或饮食中，除了本身的营养价值之外，还被科学证实能促进大众健康，并且可以预防与治疗疾病的食品，即谓之。」 直销产业应捍卫健康食品的保健价值 我国卫生署所制定颁行在案的「健康食品管理法」中对健康食品之定义如下陈述：「健康食品是提供特殊营养素或具有特定之保健功效，特别加以标示或广告，而非以治疗、矫正人类疾病为目的之食品。」 以上说明虽国情与背景不同，但立场与看法一致，那就是食品、维他命、矿物质、草本制剂与营养补充品对人体健康是有直接助益的，且其自由选择是基本人权的重要内涵实乃无庸置疑。 然而长期以来，总有些医师或药师不断的提出保健食品无用论的说法，尔等不是将食品、维他命、矿物质、草本制剂与营养补充品对人体健康的助益视为无稽之谈，就是将此类物质通通打成是安慰剂。什么是安慰剂？从药剂学定义来说，安慰剂是指某种不含有效药物（食品、化学）成份的制剂，它可以对病人和受试者产生安慰剂效应，进而起到减轻病情，甚至康复的效果。 举例来说，一般人到医院看感冒，最常拿到的感冒安慰剂就是低剂量的维他命C锭，或是毫无作用的淀粉片。所以，所谓的安慰剂用白话文来说，就是医生拿来唬弄病人治不好也吃不死，但能产生心理疗愈作用的「假药」。 试问，如果上述所言各项物质都是安慰剂，则联合国在人权宣言上所增加的宣示岂非尽是儿戏？而美国营养师公会衮衮诸公不皆是莫名其妙胡说一通？至于咱们家的卫生署那不更是蒙著眼睛说瞎话，弄个劳什子条文来自欺欺人也？ 在台湾，产品销售项中有保健食品或营养补充品的直销公司占直销业界整体规模近五分之三，但对这样长期以来的扭曲言论却是缄默到几乎完全没有反应的程度，这究竟是意味著业者们自知理亏所以闭嘴噤声以求明哲保身？亦或是那些夸夸其谈的医师与药师们所揭露的尽皆都是事实？如果都不是，请直销人适时、适当的捍卫自己所努力的事业和理想吧！ 而自许为直销业者与政府、立法单位、执法单位、学术单位、媒体及消费者间沟通桥梁的中华民国直销协会同样保持静默与置身事外，是为了免除惹来一身尘埃，所以打不还手骂不还口？还是大家也觉得直销不过就是骗吃骗喝的行当，大家心里有数啦？如果都不是，恳请直销协会各位爷们做点你们该做的事吧！ 莫忘参与直销事业的初衷，相信你所相信 真理就是真理，事实就是事实，许多自然派的医生都知道即使是食品，若在观念正确下运用，同样能对疾病产生对治作用，有时候它的效益甚至比传统药剂更为有效。至于，一般具有机能性内含的保健食品，甚至以制药工序保存食物中生物活性的营养制剂，其医学临床上的中外验证实据更是多到积屉累椟的程度，面对这些事实，岂是几位医师与药师们一句「安慰剂」可以打发的？ 说来荒唐，许多医院里的肿瘤科医生动不动就半鼓励半威胁癌症病人施打化疗药剂，但当病人是其家人父母时，态度立即趋向保守甚至严词拒绝，何以故？家人是人，外人不是人？当病家问到当如何保健病体时，尔等三言两语离不开吃一大堆药，至于任何营养或保健食品则嗤之以鼻。 绝大部份的病家在面对病痛缠身与生命威胁时，何时才会考虑到要寻求保健食品或营养制剂的辅助？当被医院与医生不负责任的无情放弃时，当孤立无援走头无路时，当日复一日的大量服药带来太多难以消化的痛苦时，当病家企图寻求治疗上的第二意见时，当病人希望能够有尊严的面对自己的生死存亡时……。请问，以上略举的有那一样是不涉及做为一个人所应享有的基本权利？何以以专业精英自居的医事人员却是以从鼻孔里喷出个「安慰剂」来搪塞掩责？ 但愿，所有的医事人员都能拥有一个开阔的态度，不要再用狭窄的言论来掩饰自己的无知。但愿，所有从事保健食品的直销业者与直销商相信科学验证，相信你所相信，更莫忘参与直销事业时的初衷。但愿，所有的人都能尊重彼此的人权，尊重每一个生命的可贵。但愿，这一番话虽然逆耳，还是有人听得进去。 作者简介 资深直销经营评论人，著有《直销的第三波》、《直销商之死》、《SMP成功经营法则》、《直销经营30问》、《复合式行销》、《行销手册》、《公共关系》、《如何掌握开发客户的先机》、《如何制作有效的电视广告影片》等二十多种专作。 （出处/直销世纪杂志第205期，2010/01/1）