全球华人直销媒体第一品牌 · 创刊于 1993
全球华人直销媒体第一品牌
None分类10

解析奖金制度的架构(六)

分类10 · 刘丰铭 · No.27
业绩奖金在计算时有归零制与不归零制两种方式,而领导奖金的计算几乎都是归零制。也就是说,即使在不归零制下,在领导奖金这一阶段的业绩是归零的型式。 领导奖金之依据 业绩是所有奖金的来源,业绩的多少与公司营运状况又息息相关,如果领导者不能以身作则并领导自己的组织,每月发展组织创造业绩,公司业绩将难以维持或成长。因此有资格领取领导奖金的人,除了自己要符合业绩标准外,也要辅导下线领导者也符合业绩标准。通常领导奖金领取的资格,大致可分为三类: 1.每月的业绩合格。 2.一段时间内,有几个月符合业绩标准。 3.一段时间内的业绩总合达到标准(通常为一半)。 在形式上这三种业绩合格标准均为归零的形态。对于原是归零制下的领导者,会较习惯,因为,在晋升至领导者的过程中,都是每月归零的状况下,创造出一定的业绩,业绩已经相当稳定,要达到领导奖金的合格业绩标准,并不困难。 相对的,在不归零制所产生的领导者,从晋升领导者后,开始面临归零的压力。如果原来晋升前的业绩,或者是因有一杰出的下线所创造,或者是极少数的人,即组织网发展不够大所创造。在日后都会造成无法达成业绩,丧失奖金领取资格,晋升前所领的奖金反而比晋升后所领奖金还少。也就造成信心丧失,导致领导者阵亡,组织瓦解。 为了消除上述状况,有些不归零制的公司于是将晋升领导者的资格作了较严格的限制,大多是提前作归零的业绩考验,淘汰了投机者及不够资格者,减少了领导者的数量,但也相对的,减低了领导者的阵亡率。 对于领导奖金业绩的维持,时下有一些新的公司为了竞争,标准订的较低,使得领导者较容易达成。但相对的也产生两个负面效果,一是整体业绩的达成有赖于各个领导者的业绩;但因业绩标准低,使得整体业绩也因而降低。 一是标准订的低,领导者可以不用去发展组织或零售,每月自己买进若干业绩囤货,即可轻松坐领高额奖金何乐不为。如果领导奖金业绩维持标准订得恰当(即需要一些努力),再配合正确的组织辅导与教育训练。每个领导者组织网,所产生的业绩均达公司标准,公司整体业绩可达理想获利目标。而且该标准又不易造成囤货,是公司在制定该标准时要慎思再三,也是颇难拿捏的。 领导奖金之计算 在领导奖金的计算上,姑且不论是公司业绩提拨固定比率或以下线业绩为基准,在形态上大致可分2种: 1.不论发几代均同一比率。 2.接近的代数比率高,较远的代数比率递减。 第一类不论是第几代,在奖金的计算上均同等,因而在组织辅导上也会一视同仁。第二类较近的代奖金比率高,会使得辅导较难,代数远的奖金比率小,辅导可能就可能忽略,也就导向较照顾前几代,而后几代由下线去层层照顾。第一类在奖金计算上,其实如果各代各领导者业绩相差不多,大致上是以领导者人数及平均业绩即可轻易计算出来。而第二类计算会因各代人数不同而有变化。 (例一)假设领导奖金发五代,且单线发展,每代业绩均为80,000 A制度之领导奖金 80,000×(5%×5)=20,000 B制度之领导奖金 80,000×(7%+6%+5%+4%+3%)=20,000

(例二)承上例 每个领导者业绩仍为80,000王君的领导奖金 A制度 80,000×(5%×13)=52,000 B制度 80,000×(7%+6%×2+5%×3+4%×2+3%×5)=45,600

对于领导奖金如何计算的解说上,许多人常被误导,以例一来看,A制度及B制度的奖金总比例不是5%+5%+5%+5%+5%=25%或是7%+6%+5%+4%+3%=25%,而是20000/80000×(5+1)=4.16%(应加上领奖金者之合格业绩80,000)。 但是笔者时常听到或看到有些公司,或领导者在解说制度上,将业绩奖金的比率加上用相加方式的领导奖金比率,再加上其他奖金比率,加进来的比率通常再加上零售毛利后,多半超过7%甚至8%,使得初加入者误以为有暴利可赚,糊里糊涂加入后,经一段时间搞清楚时,可能因此造成失望而离去,并且对直销也会有负面的声音。 领导奖金之计放标准 领导奖金在设计上一般都会倾向于最照顾最高的那一级。特别是一般常见的下线领导者人数多则奖金代数领得深与的设计如例三:

达到E级的人只要组织发展稍具规模,通常很容易领取领导奖金总比率的40%以上。当然这也会与整个公司直销商组织网的发展状况不同而有变化。对于A级及B级的领袖在奖金比率及辅导应给予较多的照顾,到底这二级人数一定会最多。要使他们的收入能稳定而且满足,并且能逐渐提高。 有些制度对领导奖金的领取并未限制领导者本身未独立小组的业绩,使得领导者造成坐享其成,祇要下线有业绩,自己必然有钱可领,如此一代盼一代,恶性循环,业绩自然滑落,也会使公司生存受到威胁,不可不注意。 (出处/直销世纪杂志第27期,1995/03/01)