#服務型商品

服務型商品與有形商品一視同仁，公平嗎？

多層次傳銷管理法第24條「解除契約及終止契約關於商品之規定」，除不適用持有商品自可提領之日起算已逾6個月者，而服務型商品也準用。但服務與一般商品性質不同，且服務內容多樣化，本規定對以服務為主要行銷的傳銷事業並不公平，值得公平會在執法時正視。 多層次傳銷乃是一種組織或計畫，目的在將商品順利推銷出去之銷售行為。多層次傳銷管理法所提到的「商品」，不僅包括「有形商品」，還

傳銷產業與服務型商品

政府應多鼓勵此種創新之異業合作模式，使新創產業升級，提升整體經濟成長與全球新型態服務型商品接軌；為顧及商業活動的多元化與自由化，一味禁止無形商品不得以多層次傳銷來進行推廣與銷售，並非良策，應有更明確的規範。 【背景敘述】 就台灣多層次傳銷之商品類型而言，2014年仍以販售營養保健食品（293家，占78.34%）居冠，販售美容保養品（206家，占55.08%）居次，第三為清潔用品

服務型商品「價值減損」應如何依據？

依照多層次傳銷管理法第21條第3項規定，直銷公司在退貨時，可主張扣除「商品價值減損金額」，遇到服務型商品時，要循何種依據標準呢？ 一、案例事實： 「徳萊生活事業股份有限公司」（下稱徳萊公司）是提供健康管理服務的多層次傳銷事業，凡給付入會費20,000元加入會員，即可在1年內不限次數享受護理諮詢、營養諮詢、特約家庭醫生、特約醫院健檢、健康講座等服務；若要再延長服務1年，只要每年再