#陈一铭

参加契约电子化的变革与挑战

采用电子式契约固然是因应数位化的趋势，但契约电子化以后是否即毫无缺点、疑虑呢？传销事业改以电子文件形式签订参加契约实际上处于起步阶段，实务上可能会面临哪些问题值得预先思考。 在过去多层次传销管理办法施行的年代，该办法第12条规定，传销事业与传销商应缔结「书面」的参加契约，不得以电子文件为之。嗣立法院于103年1月制定多层次传销管理法时，于第13条亦有相同规定。其立法理

陈一铭　·　第 385 期

传销商退货时，赠品也要一起退还或扣款吗？

【案例一】 A传销事业于参加契约中规定，传销商于办理退货时须将赠品一并退还，若未退还，则将自退款中扣除赠品价值之金额，亦即以售价除以实际销售的商品数量加上赠品数量，再乘以传销商退回的数量以计算退款。而B传销商于加入时，正好遇到A传销事业主打买4套送1套的优惠促销方案，商品每套2,000元，B传销商当下深感心动，立即选购此优惠方案。 但两周后，B感到后悔，觉得自己太冲动，商品买太

陈一铭　·　第 379 期

传销商惹祸了，传销事业要负责吗？

案例一 传销商A参加B传销事业，某日传销商A开车去找友人C，打算向C介绍B传销公司的商品。但途中A为了赶时间，因此超速行驶并闯红灯，以致与行使绿灯车道的车辆发生碰撞，造成D受伤骨折。在警局制作笔录时，A表示自己是B传销事业的「区经理」，案发当时是准备开车去推销商品。请问C可否对A及B求偿？ 案例二 传销商甲参加乙传销事业，乙传销事业是以销售保健

陈一铭　·　第 376 期

商品是否虚化，该如何认定？ 「变质多层次传销」的认定标准与检讨（下）

过去公平会曾以「商品虚化」作为认定变质多层次传销之标准，并以抽象的「商品或服务是否为形式表征、幌子」作为是否虚化的判断方式，但什么是「形式表征」？什么是「幌子」？实务上，商品是否虚化，究竟该如何认定？ 多层次传销作为一种销售方式，重点仍在于销售本身，而非偏重组织的堆叠及扩张，因此正常的直销事业理应重视商品或服务本身，并且透过直销制度的设计，引导传销商以销售商品或服

黄帅升、陈一铭、唐玉盈　·　第 316 期