商品是否虛化,該如何認定? 「變質多層次傳銷」的認定標準與檢討(下)
過去公平會曾以「商品虛化」作為認定變質多層次傳銷之標準,並以抽象的「商品或服務是否為形式表徵、幌子」作為是否虛化的判斷方式,但什麼是「形式表徵」?什麼是「幌子」?實務上,商品是否虛化,究竟該如何認定? 多層次傳銷作為一種銷售方式,重點仍在於銷售本身,而非偏重組織的堆疊及擴張,因此正常的直銷事業理應重視商品或服務本身,並且透過直銷制度的設計,引導傳銷商以銷售商品或服
過去公平會曾以「商品虛化」作為認定變質多層次傳銷之標準,並以抽象的「商品或服務是否為形式表徵、幌子」作為是否虛化的判斷方式,但什麼是「形式表徵」?什麼是「幌子」?實務上,商品是否虛化,究竟該如何認定? 多層次傳銷作為一種銷售方式,重點仍在於銷售本身,而非偏重組織的堆疊及擴張,因此正常的直銷事業理應重視商品或服務本身,並且透過直銷制度的設計,引導傳銷商以銷售商品或服
直銷商的佣金因無法明確分割多少係來自介紹他人加入,多少來自推廣或銷售商品,故欲判斷是否「變質」,須從商品售價是否「合理」著手。但何謂「合理市價」?獲利率偏高、成本偏低,就不合理、就是老鼠會嗎?在認定上恐怕不能太任性。 變質多層次傳銷一般俗稱「老鼠會」,由於新聞媒體上常可見「老鼠會」的負面報導,因此民眾常對「多層次傳銷」產生誤解,甚至存有不良觀感,因此如何辨別「變質