6枚金币怎么分才公平？

 

Cleverness is a gift, kindness is a choice. In the end, we are our choices.

聪明是一种天赋，良善是一种选择。到头来，我们的选择塑造了我们的人生。

                            ～杰夫˙贝佐斯（Jeff Bezos，亚马逊创办人）

 

为什么哥哥可以玩手机那么久，我都不行？

为什么周末我得去补习英文，不能和同学一起去打球？

为什么隔壁花花可以一直买新鞋，我永远只能穿姐姐穿过的？

在这些问句之前，通常都还多出现一个关键字——不公平！

 

美国人做过一个有趣的统计，他们发现在13岁之前，孩子们日常生活中最常出现的字眼是「不公平」（Unfair）。虽然「人人生而平等」，All men are created equal 在1776年于《美国独立宣言》被揭橥，而且很快地成为世人接受的普世价值，但什么是「平等」？什么叫「公平」？大家心中各有一把不同的量尺，所以一旦自觉遭受不平等或不一样的待遇，我们就常常产生不平怨言，甚至发出怒吼。

 

看事物价值决定计较与否

什么是「真公平」？这个问题真的好难解，甚至常常没有对错。前阵子我在书上看到一个寓言故事，似乎慢慢找到答案……

 

故事援引自《三分钟说18万个故事打造影响力》：

 

甲带著一块大饼出门，乙带著两块大饼出门，半路上，素昧平生的两个人偶遇了。

 

甲乙两人相谈甚欢，于是提议一起分享各自带来的大饼，甲一个，乙两个，合计三个。虽然乙比甲多一个，但因为大饼不值钱，所以没人计较。

 

正要吃大饼时，第三个人，丙来了。甲乙二人热情地招待丙，请他一起吃大饼。 还是那句老话，因为大饼不值钱嘛，所以没人计较 。

 

吃完大饼，三人正要分道扬镳时，丙突然从口袋掏出六枚金币。

 

丙说：「谢谢你们请我吃大饼，为了报答你们，我要送你们六枚金币，至于怎么分配，就由你们自己决定了！」说完之后，丙就走了。

 

这下子麻烦就来了，大饼不值钱，没什么好计较的，但金币不一样，差一枚就差很多。

 

甲兴奋地说：「太好了，既然丙给了我们六枚金币，那我们一人三枚分了它吧！」

 

乙摇摇头，不以为然地说：「等等不对，我贡献了两块饼，而你才拿出一块饼，按照比例分配，我应该得到四枚金币才对，你只能得二枚金币。」

 

甲认为自己应该得到三枚金币，但乙却认为甲只能得到两枚金币，就这样，两个人吵了起来。吵著、吵著，甚至还打了起来。

 

看完故事的上半段，我心中其实很想知道，各位读者到目前为止，你比较支持甲的看法（一人一半），还是乙的逻辑（照出饼的比例）？

 

这时，有一个路人经过，知道事情的原委之后，告诉甲乙两人，前面村子里有个智慧老人，该怎么分配才对，你们去问那个老人，一定可以得到一个满意的答案。

 

这时，甲自告奋勇，主动跳出来说他愿意到前面村子去找智慧老人。非常巧，甲刚到村子口就遇到了智慧老人。

 

智慧老人说：「其实我不是什么智慧老人，我只是学过几年数学，勉强算得上是一个数学家。」

 

甲说：「我不管你是智慧老人，还是数学家，都请帮我算一下，我应该得几枚金币？」

 

智慧老人说：「这很简单，十秒钟就可以算出来，答案对你很不利。」

 

甲说：「不利？你的意思是我只能得两枚金币？」

 

智慧老人摇摇头：「不是两枚，而是……一枚都没有。」

 

甲惊呼：「什么意思？你再说清楚一点。」

 

智慧老人说： 「从数学家的角度来看，乙应该得到六枚金币，而你一枚都没有。」

 

甲惊呼：「我不相信，你乱说。」

 

故事看到这里，各位读者有没有人也觉得智慧老人根本在胡乱说？

 

智慧老人进一步解释：「三个人吃三块大饼，这代表你们三个人一人吃了一块大饼。从这个角度来看，你吃了自己的大饼，至于丙吃的是乙的饼，所以乙应得六枚金币，而你一枚都没有。」

 

听了智慧老人的说法之后，甲沮丧极了，因为智慧老人的话，确实有那么一点道理。

 

「原来，我连一枚金币都不该拿。」当甲垂头丧气，转身准备回去时，智慧老人叫住他： 「但刚才那个是数学家的算法，现在我要告诉你 『智慧老人』的算法 。」

 

「什么！居然有两种算法？」

 

「没错，有两种算法。」智慧老人说，以前他还是个数学家的时候，他认真算出来的答案，总是让人不开心，于是他转换了另一种算法，从此人们皆大欢喜。后来，人们渐渐不叫他数学家，而改叫他「智慧老人」。

 

「什么算法这么神奇？快告诉我。」

 

智慧老人说：「你回去之后，告诉乙，你没有见到智慧老人，你走到一半就发现自己错了……」

 

各位聪明的读者，如果是你，你觉得怎么样才是真正的智慧呢？

 

甲回去之后，乙急忙问：「太好了，你见到智慧老人了吧！他怎么说？」

 

甲说：「嗯，我并没有见到智慧老人，我走到一半就发现自己错了……」

 

「错了？错在哪里？」乙问。

 

甲说：「走到半路上，我越想越觉得你说得对，我太贪心了。你出了两块饼，我才出了一块，而我居然想跟你平分金币。是我不好，就照你说的，你四枚金币，我两枚金币。」

 

乙听完甲的话，表情瞬间变得温和了起来。

 

于是甲乙两人重分金币，甲两枚，乙四枚 。正要分道扬镳的时候，乙突然叫住了甲。

 

甲说：「怎么了？」

 

乙伸出握拳的手说：「这个给你。」

 

张开手掌，乙的手心里是一枚金币。

 

乙说：「我很少看到像你这么老实的人，事实上，你说的也有道理，我们本来就说好要一起吃饼，所以理应一起分享金币才对。」

 

不知道大家看完这个故事，有什么心得？对我而言，这个故事让我茅塞顿开。

 

吃点小亏，反而会是最大赢家

很多事情，不要说事情本身没有绝对的公平，常常连是非对错都很难分辨。如果，我们总是站在自己的角度去思考、去争辩，就常常会觉得自己付出多、但收获少，最后只会换得满腹抱怨、负面、委屈。相对地，如果我们凡事多站在对方的立场想，就算偶尔吃点小亏，最后，我们反而会是最大的赢家，特别是在直销这个强调团队合作的领域当中。

 

在我个人投身直销行业17年来，看过各式各样的组织领导人，其中不够努力、功亏一篑的人固然居多，但也发现有好些直销领导人，他们明明非常努力，仍不能登高峰；或是曾经风光一时，最后却组织溃散。问题出在哪里？我的答案是，这个领导人是否学会「舍得」二字（台语称之为「有没有腹肠」）。

 

连法公司有一个来自高雄林园的领导者叫做许鸿庆，他从小家庭经济不佳，求学过程吃了不少苦，最后顺利当上老师。20多年前他因缘际会投入了直销事业，虽然他当时身兼数个工作（国中英文老师、开瓦斯行、货柜车行、水产养殖），可以拨给直销事业的时间相对有限，但是凭借著他做人做事的「大肚量」，让他在直销业界至今超过25年的时间，屹立不摇。

 

这么多年来，他谨守「下线成功，自己必定成功」的原则，不管下线代数距离有多远（自己领不领得到奖金），他总是毫无保留地悉心协助，有时候遇到无理的下线、自私的伙伴明著占便宜，他也是笑笑吞下去；尤有甚者，就算是旁线伙伴的体系登门借力，他还是张开双手欢迎、设宴款待，不分你我。表面上看起来，许鸿庆有够大方、好说话，可以吃闷亏、超级不计较，但是，也因为如此，有时候「吃亏就是占便宜」，所有伙伴都对他投以最大的信任，相信自己在他的协助下一定会成功。

 

只有弱者才会在意公平与否

对于「公平」二字，我年轻时其实也爱恨交帜。从小我就知道，这个世界上没有绝对的公平，有时候看到别人明明付出少，偏偏却际遇大好，难免羡慕；然而从另一个角度来看，世界再怎么不公平，每一个人一天都只有24小时，无一人例外，就算是美国总统、世界首富，人生也只能走上一遭，这又让我宽心不少 。随著时间的更迭，我越来越清楚一个人能不能成功，看似受家庭背景、客观条件影响，绝大部分还是由个人是否愿意努力和持续进步来决定。

 

有人说「公平是强者给予弱者的施舍」，这样说法既真实却残酷，我更认同「只有弱者才会在意公平与否」，世界对我们对底公不公平，其实自己决定。亚马逊创办人杰夫˙佐贝斯2010年受邀在其母校普林斯顿大学发表演讲时说：「聪明是一种天赋，良善是一种选择。到头来，我们的选择塑造了我们的人生。」以此，和大家共勉——用努力打破环境可能的不公平，用良善堆积属于自己的幸福人生！